Pratima Harigunani
ការកាត់ក្រដាសមិនធ្ងន់ធ្ងរដូចពស់ខាំទេ។ យើងដឹងរឿងនោះ។ បើនិយាយពីសន្តិសុខវិញសមមិនគួរខ្លាចដូចកាំបិតទេ។ នោះ។ យើងមិនទាន់ដឹងនៅឡើយទេ។
វាមិនត្រូវបានគេសន្មត់ថាកើតឡើងតាមរបៀបនេះទេ។ ប៉ុន្តែនៅពេលនោះ តើជីវិត (និងបច្ចេកវិទ្យា) ដំណើរការលើការសន្មត់! មនុស្ស - ទេពកោសល្យ - ឆ្លាត - ក្លាហាន - មនុស្សបះបោរ - បានប្រមូលផ្តុំនៅជុំវិញកន្សោម។ អ្នកខ្លះបានរលាស់ជើងរបស់ពួកគេខណៈដែលការកាត់ដំបូងត្រូវបានធ្វើឡើង។ អ្នកខ្លះយំបិទភ្នែក ខណៈម្ជុលចូលទៅក្រៅដើម្បីដេរ។ អ្នកខ្លះញញឹមពេលរាងកាយវិលទៅរកជីវិតវិញដោយសំឡេងថ្មី។ សត្វដែលមិនអាចយកតាមខ្លួនបាន និងពាក់ដែកបានត្រូវបានគេធ្វើការនៅលើ។ នៅពេលដែលគ្រូពេទ្យវះកាត់បានរើចេញពីបន្ទប់នោះ ភ្នែកមួយចំនួនបានបិទលើសត្វនោះ។ ខ្មាស់អៀន និងព្រួយបារម្ភ ពួកគេបានលាន់មាត់ដាក់គ្នាទៅវិញទៅមក។
“ប៉ុន្តែតើប្រភេទនេះមិនត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីមិនមានការផ្លាស់ប្តូរតាមវិធីណាមួយទេឬ?
"តើការផ្លាស់ប្តូរចាំបាច់ទេ?
"ចុះយ៉ាងណាបើហ្សែនថ្មីទាំងនេះបង្កើត Frankenstein ពីវា?"
"ផ្នែកខាងឆ្វេងនឹងដំណើរការខុសគ្នា ហើយសរីរាង្គនៅខាងស្តាំនឹងមិនជ្រៀតជ្រែកទាល់តែសោះ? តើវានឹងដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច?
“ភ្លេចវាទៅ។ អត់ឃើញទេ យើងបើកកម្រាលឈើហើយ! ព្រះទ្រង់ជ្រាបនូវអ្វីដែលមេរោគបានរអិលចូលមុនពេលយើងបិទវាទៅវិញ!»។
គំនិតដែលអាចស្តាប់បានរបស់ពួកគេត្រូវបានរំខានជាមួយនឹងការគោះទ្វារយ៉ាងរឹងមាំ។ ដល់ពេលដើរចេញហើយ សង្ឃឹមថាអ្វីៗនឹងនៅរលូន។ និងមានសុវត្ថិភាព។
សម - មិនត្រឹមតែម្រាមជើងរឹងប៉ុណ្ណោះទេ
ការធ្វើឱ្យមានការច្របូកច្របល់លើការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចបន្តួចនៅក្នុងអាកាសធាតុគឺជាសិទ្ធិរបស់ neurotic ។ ហើយជារឿយៗ ពួកគេមិនមែនដោយគ្មានអំណះអំណាងត្រឹមត្រូវនោះទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់បានដឹងថាពិភពលោក impregnable នៃ blockchain ថ្ងៃណាមួយនឹងមានចំណែកផ្ទាល់ខ្លួននៃការព្យាករណ៍ការគំរាមកំហែង និងការលួចចូលតាមរចនាប័ទ្ម Houdini ។ ហើយយើងនៅតែនៅទីនេះ ក្នុងឆ្នាំ 2019 កន្លងផុតទៅខ្សែរនៃ Exchange-burglaries, cryptomining malware, wallet thefts និងអ្វីដែលមិនមែន។
យើងមានការគំរាមកំហែង McAfee Blockchain របាយការណ៍ ព្រមានដល់ឧស្សាហកម្មនេះឱ្យបានល្អ – “បើគ្មានការយល់ដឹងច្បាស់លាស់អំពីកន្លែងដែលហានិភ័យស្ថិតនៅ អ្នកអាចដាក់ការជឿជាក់ហួសហេតុក្នុងការអនុវត្ត blockchain របស់អ្នក។ ដូចដែលយើងបានឃើញ កំហុសគឺងាយស្រួលធ្វើ។ អ្នកប្រើប្រាស់កាន់តែពិបាកគ្រប់គ្រង និងអាចរួមចំណែកអវិជ្ជមានដល់ហានិភ័យ។ យើងត្រូវរៀនពីព្រឹត្តិការណ៍ថ្មីៗដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តកាន់តែប្រសើរឡើងសម្រាប់ការធានាបច្ចេកវិទ្យារបស់យើងសម្រាប់ថ្ងៃស្អែក។
សូម្បីតែរបាយការណ៍សន្តិសុខឆ្នាំ 2019 របស់ Checkpoint ការវិភាគនិន្នាការការវាយប្រហារតាមអ៊ីនធឺណិត បង្ហាញពីរបៀបដែល Jenkins Miner, RubyMiner ជាដើម។ គឺជាការគំរាមកំហែងដ៏លេចធ្លោក្នុងការគិតកាលពីឆ្នាំមុន។ ជាមួយនឹងអង្គការជាង 20 ភាគរយដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយមេរោគ cryptojacking រៀងរាល់សប្តាហ៍។ “មួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីពួកគេបានវាយលុកពិភពលោកដោយព្យុះ អ្នករុករកគ្រីបតូមិនបង្ហាញពីចេតនាក្នុងការបន្ថយល្បឿនក្នុងពេលឆាប់ៗនេះទេ។ ក្រុមគ្រួសារមេរោគថ្មី និងទំនើបបន្តរួមបញ្ចូលសមត្ថភាពរុករករ៉ែទៅក្នុងកូដរបស់ពួកគេ…” នៅពេលដែលតារាងមេរោគកំពូលនៃឆ្នាំ 2018 បង្ហាញមេរោគ cryptomining malware ជាមួយនឹងផលប៉ះពាល់ជាសកលប្រហែល 40 ភាគរយ – បន្ទាប់មកវាមិនគួរឱ្យព្រួយបារម្ភចំពោះអ្វីដែលកើតឡើងបន្ទាប់នោះទេ។
គ្មាននរណាម្នាក់រំពឹងថាពិភពរូបិយបណ្ណគ្រីបតូដែលមានស៊ីម៉ង់ត៍ល្អនឹងមានស្នាមប្រេះទេ។ ហើយយើងនៅមានការវាយប្រហារមួយឆ្នាំ។ ហើយសម ឬដំឡើងកំណែទៅពិធីការ នឹងក្លាយជាលេសដ៏ល្អសម្រាប់អ្នកដែលញ័រ ដើម្បីឈានដល់ទឹកអនាម័យរៀងរាល់ 15 វិនាទី។ តើយើងបានបង្កើតភាពស៊ាំកាន់តែល្អ ឬភាពផុយស្រួយដោយការទៅរកសមរឹង និងទន់ហើយឬនៅ?
ម៉ាស៊ីន MRI ឈឺក្បាល?
ការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងអាចជាការខ្ជះខ្ជាយនៃការភ័យស្លន់ស្លោ។ ឬមិនមែន។ យ៉ាងណាមិញ សុវត្ថិភាពនៃ blockchain ពឹងផ្អែកលើការសន្មត់ជាក់លាក់ ដូចជាការរួមចំណែកដល់បណ្តាញ 'អត្រា hash' ត្រូវបានចែកចាយយ៉ាងល្អដែលអនុញ្ញាតឱ្យមិនមានអង្គភាពណាមួយ ឬក្រុមសហការធ្វើការដំណើរការលើសពី 50 ភាគរយនៃបណ្តាញនៅពេលណាមួយឡើយ។
តើមានអ្វីកើតឡើងនៅពេលដែលសម ដែលជាការឈ្លោះប្រកែកគ្នាជាពិសេសនាំទៅដល់ការរុះរើអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ និងអ្នករុករករ៉ែ? ឬចុះយ៉ាងណាបើការចំណាយទ្វេរដងក្លាយជារឿងងាយស្រួល (ប្រសិនបើមិនមែនបន្ទាប់ពី ឬដោយសារតែ យ៉ាងហោចណាស់ក្នុងអំឡុងពេលសម) ដូច្នេះកាក់ដូចគ្នាអាចត្រូវចំណាយច្រើនដង ហើយទុកឱ្យអ្នកទទួលម្នាក់ដៃទទេ? យើងមិនចាំបាច់សិក្សាអំពីហានិភ័យនៃកាក់ និងច្រវាក់តូចៗពីអ្វីដែលយើងបានឃើញជាមួយ Verge ឬ Krypton នោះទេ។
ផងដែរតើខ្សែសង្វាក់ដែលបង្កើតដោយខាងក្នុងឬខ្សែសង្វាក់ចំហៀងអាចងាយរងគ្រោះដោយសារការខ្វះថ្នាំងស្មោះត្រង់ - ការគាំទ្រមួយផ្សេងទៀតឬការសន្មត់នៃសុវត្ថិភាពរបស់ blockchain ដែរឬទេ?
ប្រសិនបើមិនមានអ្វីផ្សេងទៀតទេ គ្រាប់កាំភ្លើងដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចចំនួនពីរភ្លាមៗ និងដែលបង្ហាញឱ្យឃើញគឺមានតម្លៃបែកញើសបន្តិច៖
- Pick-Pocketers នៅក្នុងការរត់ជាន់គ្នាឬនៅក្នុងផ្លូវតូច:
ដំណាក់កាលនៃការផ្លាស់ប្តូរពីសមចាស់ទៅការអាប់ដេតថ្មីត្រូវការពេលវេលា - រហូតដល់អ្នកគ្រប់គ្នាត្រូវរុំក្បាលរបស់ពួកគេជុំវិញការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំ។ នេះអាចជាបង្អួចទុំសម្រាប់ពួក Hacker ក្នុងគោលបំណងសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់កាបូប និងការផ្លាស់ប្តូរដែលខ្សោយ ឬគ្មានតម្រុយ ជាពិសេសអ្នកដែលដាក់កណ្តាល។ ដូចគ្នានេះផងដែរខណៈពេលដែលភាពងាយរងគ្រោះនៃការអនុវត្ត (the ប៊ីតកូn wiki មានបញ្ជីនៃភាពងាយរងគ្រោះ និងការបង្ហាញទូទៅទាក់ទងនឹងឧបករណ៍ផ្លូវការ) - ដែលជាទូទៅត្រូវបានរកឃើញ និងជួសជុលបន្ទាប់ពីការចេញផ្សាយ - បានឃើញការថយចុះនៃការរកឃើញ។ ប៉ុន្តែតំបន់នៃសហគមន៍ និងឧបករណ៍ភាគីទីបីនៅតែជាសញ្ញាសួរ។ រំលឹកឡើងវិញនូវការកេងប្រវ័ញ្ចសូន្យថ្ងៃដែលបានវាយប្រហារ PyBitmessage (ខែ កុម្ភៈ 2018) ដែលជាឧបករណ៍ផ្ទេរសារពីមិត្តភ័ក្តិទៅមិត្តភ័ក្តិដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីប្រព័ន្ធផ្ទេរប្លុករបស់រូបិយប័ណ្ណ។ សហគមន៍តូចៗ និងធនធានតិចជាងមុន ដូចដែលបានឃើញនៅពាក់កណ្តាលខែកក្កដា ឆ្នាំ 2017 ជាមួយ Iota ក៏អាចងាយនឹងទទួលរងការលួចកាក់ផងដែរ។
លើសពីនេះ នៅពេលដែលអ្នកប្រើប្រាស់កំពុងទាមទារកាក់ដែលពិបាករកលុយ ឬរៀបចំលុយឡើងវិញបន្ទាប់ពីការសម ឬដកប្រាក់ពីកាបូបមុន នោះមានភាពងាយរងគ្រោះថ្មីមួយដែលបើកចំហរពីការបង្ហាញពីព័ត៌មានសោឯកជនដែលត្រូវការសម្រាប់ការទាមទារ។ បើមិនដូច្នេះទេ យ៉ាងហោចណាស់ វាមានហានិភ័យនៃភាពឯកជនផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដែលស្ថិតនៅក្រោមការបំបែកក្រដាស។ - ភាពច្របូកច្របល់ និងការចម្លង៖
ការចំណាយទ្វេរដង និងការប៉ះទង្គិចគ្នាមិនងាយនឹងព្រងើយកន្តើយឡើយ ទោះបីជាវាគ្រាន់តែជាការគំរាមកំហែងខាងទ្រឹស្តីក៏ដោយ។ មាននរណាម្នាក់បានរំលឹកយ៉ាងត្រឹមត្រូវអំពីច្បាប់មាសនៃការគ្រីបគ្រីប 'កុំបង្កើតគ្រីបតូផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក' នៅពេលដែលតម្រូវការសម្រាប់ការថែទាំបន្ថែមសម្រាប់កូដផ្ទាល់ខ្លួនណាមួយ (ឬការផ្លាស់ប្តូរមុខងារដែលទាក់ទងនឹងគ្រីបតូ) ត្រូវបានរំលេច។ Forks និងការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងត្រូវតែត្រូវបានត្រួតពិនិត្យយ៉ាងខ្លាំងមុនពេលផលិតជាពិសេសនៅពេលដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីសហគមន៍វិមជ្ឈការជាច្រើនដូចជា blockchain ។ នៅពេលដែលសមខ្លួនឯងពោរពេញដោយការកកិត និងការជជែកដេញដោលមិនចេះចប់ ការព្រួយបារម្ភទាំងនេះអាចពង្រីកបាន។ ការធ្វើចំណាកស្រុកពី MD5 ទៅ SHA-1 ទៅ SHA-256 hashing និងការអភិវឌ្ឍន៍ Verge គឺជាឧទាហរណ៍ដ៏សំខាន់នៃតម្រូវការសម្រាប់ការត្រៀមខ្លួន-ផលិតល្អនៅទីនេះ។ ជាអ្នកជំនាញមកពី Digital Asset ការស្រាវជ្រាវ បានព្រមានថា "បរិបទ និងពេលវេលាគឺជាចំណុចសំខាន់នៅពេលដែលវាមកដល់សម" ។ លើសពីនេះទៅទៀត ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរដែលមានទាំងយ៉ាងខ្លាំង និងភ្លាមៗ។
ដើម្បីបន្ថែមទៅនេះ វាមានលទ្ធភាព (ប្រសិនបើមានតែនៅលើក្រដាសសម្រាប់ពេលនេះ) នៃកាក់មុនការជីកយករ៉ែ ឬការវាយប្រហារឡើងវិញដែលអាចប្រើការចម្លងសម្រាប់ការជីកយកប្រាក់ដោយចំណាយលើអ្នកដទៃ។ ប្រសិនបើគ្មាន 'ការការពារការចាក់ឡើងវិញ' ទេនោះ ប្រតិបត្តិការដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្ទេរកាក់របស់ blockchain ដើមមានសុពលភាពលើខ្សែសង្វាក់ទាំងពីរ ដូច្នេះហើយ រន្ធរង្វិលជុំសម្រាប់ពួក Hacker ដើម្បីព្យាបាទឡើងវិញនូវប្រតិបត្តិការដូចគ្នានេះនៅលើ blockchain forked ថ្មីបើកឡើង។
ទេ Rachel អ្នកមើលទៅមិនធាត់នៅក្នុង X-Ray ទេ។
ជាសំណាងល្អ រហូតមកដល់ពេលនេះ មិនទាន់មានសំឡេងរោទិ៍ ឬការខូចខាតណាមួយកើតឡើងពីសមរភូមិនោះទេ។ វាអាចជាម្តងទៀត ការគួរសមនៃកម្លាំងមូលដ្ឋាន និងការឧស្សាហ៍ព្យាយាមរបស់សហគមន៍ដែល blockchain ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។ តាមពិតសូម្បីតែតាមអ៊ីនធឺណិត ការជជែកពិភាក្សា នៅលើ 'ថាតើអ្នករុករករ៉ែអាចលួចប្រតិបត្តិការ SegWit នៅលើ The Real Bitcoin ដែរឬទេ?' មានចម្លើយប្រាប់ – “…ប្រាកដណាស់ អ្នកអាចពិបាកបំបែក និងលួចកាក់ដែលបានចំណាយក្នុងប្រតិបត្តិការ Segwit ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់នឹងខ្វល់ទេព្រោះវានឹងក្លាយជាសមរភូមិដ៏លំបាកមួយ ហើយវានឹងក្លាយជា altcoin មួយផ្សេងទៀតដែលគ្មាននរណាម្នាក់ធ្លាប់គិតអំពី។
ការការពារគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយទៀតដែលបានកើតឡើងគឺរបៀបដែលអ្នករុករករ៉ែត្រូវបានលើកទឹកចិត្តឱ្យមិនពិបាកកាច់និងលួចកាក់។ ប៉ុន្តែ ping-pongs តាមអ៊ីនធឺណិតទាំងនេះក៏មានការងឿងឆ្ងល់អំពីរយៈពេលខ្លី ក៏ដូចជារយៈពេលវែង សុវត្ថិភាពនៃខ្សែសង្វាក់ទាំងពីរចាប់តាំងពីថាមពល hash ត្រូវបានរីករាលដាលដល់ខ្សែសង្វាក់ពីរ ហើយមានឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានទៅលើតម្លៃដែលអាចកើតឡើង។ ជា មតិយោបល់មួយ។ ជំរុញវាឱ្យបានល្អ- “… ផ្លូវសម្រាប់គម្រោងនឹងធ្វើឲ្យសហគមន៍ធ្លាក់ក្នុងភាពចលាចល ។ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ខ្លះអាចនឹងចាកចេញ ក្រុមហ៊ុនខ្លះអាចនឹងត្រូវក្ស័យធន អ្នកប្រើប្រាស់ជាច្រើននឹងបាត់បង់ប្រាក់។ សហគមន៍នឹងត្រូវរៀបចំឡើងវិញ ធ្វើការលើអភិបាលកិច្ច ធ្វើការចេញនូវគោលដៅថ្មី និងបង្កើតក្រុមឡើងវិញ។ ប្លុកនឹងថយចុះដោយសារថាមពល hash បំបែកទៅជាខ្សែសង្វាក់ពីរ…”
ហើយបន្ទាប់មកមានសំណួរទូលំទូលាយ ដូចដែលសំណួរនេះដាក់ដោយ Jannes ថា "ហេតុអ្វីបានជានរណាម្នាក់នឹងជឿជាក់លើប្រព័ន្ធដែលច្បាប់ជាមូលដ្ឋានអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដោយភាគច្រើនសាមញ្ញ? តើការធានា "មាសឌីជីថល" បែបណា?
Or ធ្វីត ដូចនេះដែលធ្វើឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ថប់បារម្ភខាំក្រចកដែលធ្វើដោយដៃ៖ “អ្នកជីករ៉ែ SV អាចសម្លាប់ខ្សែសង្វាក់បានដោយស្របច្បាប់។ នោះគឺជាសិទ្ធិរបស់អ្នករុករករ៉ែ” ប្រធានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពី nChain ក៏បានគូសបញ្ជាក់អំពីសារៈសំខាន់នៃការលើកទឹកចិត្តផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចជំនួសឱ្យអ្វីដែលគេហៅថាគណិតវិទ្យាដែលជាការ៉ុតពិតប្រាកដសម្រាប់អ្នករុករករ៉ែដើម្បីរក្សាភាពស្មោះត្រង់។ ការមិនប្រើការការពារការចាក់សារជាថ្មី ដោយសារការសាកល្បងពិតប្រាកដនៃ 'ភាគច្រើនស្មោះត្រង់' អាចល្អសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យភាពរឹងមាំនៃខ្សែសង្វាក់មួយ ប៉ុន្តែអាចជាពេលភ័យស្លន់ស្លោសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៅទីនេះក៏បានលើកឡើងពីការគម្រាមកំហែងផ្សេងទៀតដូចជា ការវាយប្រហារដោយសារធាតុពុល ការវាយប្រហារការបដិសេធសេវាកម្ម ការវាយប្រហារបណ្តាញចែកចាយ និងការកេងប្រវ័ញ្ចគ្មានថ្ងៃជាផ្នែកសំខាន់នៃការព្រួយបារម្ភ។
រហូតមកដល់ពេលនេះ ទឹកមានភាពស្ងប់ស្ងាត់ លើកលែងតែមានខ្យល់ព្យុះក្នុងពែងតែមួយចំនួន។ ដូចដែល Sanjay Katkar, CTO, Quick Heal Technologies ធានាឡើងវិញថា "ការធ្វើឱ្យប្រសើរផ្នែកទន់ធ្វើឱ្យខ្សែសង្វាក់កាន់តែមានសុវត្ថិភាព។ អ្វីក៏ដោយដែលមកនៅពេលក្រោយគឺតែងតែរឹងមាំ និងបំពាក់ឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង។ មិនមានការព្រួយបារម្ភក្នុងអំឡុងពេលផ្លាស់ប្តូរផងដែរ - អរគុណចំពោះវិធីដែលកម្មវិធីត្រូវបានរចនាឡើង។ ចាស់នឹងបន្តដូចធម្មតា ហើយថ្មីនឹងកាន់តែមានសុវត្ថិភាព»។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយគាត់បដិសេធថាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ជ្រើសរើសចេញអាចជាបញ្ហាប្រឈមមួយដែលបានផ្តល់ឱ្យធម្មជាតិបើកចំហនិងចែកចាយនៃ blockchain ។ "អ្នកអភិវឌ្ឍន៍កាន់តែច្រើន វាកាន់តែល្អសម្រាប់សុវត្ថិភាពផងដែរ។"
យ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនដែលឈឺចាប់ក្នុងការប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះអ្វីដែលអាចធ្វើទៅបាន ហើយត្រូវត្រៀមខ្លួន។ ការវះកាត់រួចរាល់ហើយ។ សត្វនេះគ្មានសញ្ញាអាសន្នអ្វីធំដុំទេ - គ្មានជើងញ័រ គ្មានសំឡេងចម្លែក គ្មានសំឡេងចម្លែក។
ប្រហែលជាប្រសិនបើយើងឈប់ស្វែងរក Canaries ដែលបាត់។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ឆ្មាដែលបានស៊ីវា។ ឬសម្រាប់សត្វឆ្កែដែលមិនព្រុស។
